Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОРОНЕЖСКОЙобласти от 09.06.2006 по делу N А14-5458-2006/117/6 Суд решил признать недействительным п. 2 решения МИ ФНС РФ N по Воронежской области N 77-РЭ от 19.04.2006 в части отказа ООО Л. в возмещении НДС за декабрь 2006 года в сумме 813690 рублей, так как отказ налогового органа в возмещении НДС обществу в связи с тем, что отсутствуют сведения об исчислении и уплате НДС в бюджет поставщиками товара, является необоснованным.

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ области



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2006 г. по делу N А14-5458-2006/117/6



(извлечение)



ООО Л. обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным п. 2 решения МИ ФНС N по Воронежской области N 77-РЭ от 19.04.2006 г, как несоответствующее Налоговому кодексу РФ.

Налоговая инспекция заявленные требования не признала ссылаясь на отсутствие сведений об уплате НДС в бюджет по предприятиям - поставщикам.

Как видно из материалов дела, ООО Л. представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2005 г, согласно которой сумма заявленных налоговых вычетов составила 813690 рублей.

Вместе с налоговой декларацией налогоплательщиком представлен пакет документов обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

По результатам камеральной проверки представленных документов Межрайонной инспекцией ФНС РФ N по Воронежской области принято решение N 77-РЭ от 19.04.2006 г., в соответствии с которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 813690 рублей за декабрь 2005 г. (п. 2 решения).

Основанием для отказа явилось неподтверждение факта исчисления и уплаты НДС в бюджет предприятиями - поставщиками ООО К., ЗАО Э., а также не установлено реальное происхождение товара.

Считая, что решение N 77-РЭ от 19.04.2006 г. в части отказа в возмещении НДС не соответствует Налоговому кодексу РФ, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм налога на добавленную стоимость при оплате товаров и фактом реального экспорта этих товаров, что должно быть подтверждено документами, предусмотренными п. 2 ст. 165 НК РФ.

Как указано в решении N 77-РЭ от 19.04.2006 г., документы, подтверждающие применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, представленные предприятием 19.01.2006 г., соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта товара обществом и факт получения от иностранного партнера выручки на расчетный счет налогоплательщика в Российском банке подтверждены надлежащим образом, что не оспаривается налоговым органом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в частности, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Отказ налогового органа в возмещении НДС обществу в связи с тем, что отсутствуют сведения об исчислении и уплаты НДС в бюджет поставщиками товара является необоснованным. Налоговое законодательство связывает возмещение налога с его уплатой поставщику, а не с внесением налога в бюджет поставщиками товара. При этом и законодательство о налогах и сборах, и бюджетное законодательство предусматривают возмещение налога на добавленную стоимость за счет общего объема средств бюджета, а не за счет поступлений налога от контрагентов налогоплательщика. к тому же указанные поставщики существуют и состоят на учете в налоговых органах.

Учитывая изложенное суд считает, что решение МИ ФНС N по Воронежской области N 77-РЭ от 19.04.2006 г. в части отказа ООО Л. в возмещении НДС в сумме 813690 рублей за декабрь 2005 г. следует признать недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу РФ.

Расходы по госпошлине возложить на налоговый орган, но поскольку в силу ст. 333.37 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, ООО Л. возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 181, 210 АПК РФ, Арбитражный суд



решил:



признать недействительным п. 2 решения МИ ФНС РФ N по Воронежской области N 77-РЭ от 19.04.2006 года в части отказа ООО Л. в возмещении НДС за декабрь 2006 года в сумме 813690 рублей, как несоответствующее Налоговому кодексу РФ.

Обязать МИ ФНС РФ N по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

ООО Л. возвратить из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в установленном законом порядке.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости


Рейтинг@Mail.ru