Решение АС Воронежской обл. от 15.12.2002 N А14-8486-02/281/5 "СУД ПРИЗНАЛ РАЗМЕР НЕУСТОЙКИ, ПОДЛЕЖАЩЕЙ УПЛАТЕ ОТВЕТЧИКОМ, ЯВНО НЕСОРАЗМЕРНЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА и СНИЗИЛ НЕУСТОЙКУ на ОСНОВАНИИ СТ. 333 ГК РФ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ области



РЕШЕНИЕ



от 15 декабря 2002 года Дело N А14-8486-02/281/5

(Извлечение)



ООО И. обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО Э. о взыскании 80727 рублей 21 коп., из которых: 57282 рубля 92 коп. - основной долг, 23444 рубля 29 коп. - неустойка, на основании агентского договора N А164-01/36 от 25.12.2001, договора купли - продажи N 51 от 15.04.2002.

В порядке ст. 48 АПК РФ, определением от 12.11.2002, по ходатайству истца судом произведена замена истца на ООО Х. ООО И. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец иск поддержал.

Ответчик явку представителя на беседу, предварительное судебное заседание, в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Третье лицо с иском согласно.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица на основании п. З ст. 156 АПК РФ, поскольку о времени и месте рассмотрения дела данные участники процесса извещены надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 25.12.2001 ООО И. (принципал) и ООО Х. (агент) заключили агентский договор, по которому принципал, собственник товара, поручает, а агент принимает на себя обязательства реализовать товар, а принципал - уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

На основании данного договора, от имени принципала (продавца), 15.04.2002 агент заключил договор купли - продажи N 51 с ответчиком (покупателем), по которому агент передает покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Согласно спецификации к договору купли - продажи общая стоимость товара составляет с учетом транспортных расходов 221500 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20% - 36916 рублей 66 коп. Оплату за отгрузку и доставку товара производит покупатель (п. 2.3. договора купли - продажи).

Пункт 4.1. договора от 15.04.2002 предусматривает 100% предварительной оплаты. в спецификации к договору (приложение N 1) стороны изменили данное условие, установив, что оплата товара (100%) производится в течение десяти банковских дней со дня получения товара покупателем. За несвоевременную или неполную оплату товара покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа (п. 6.2. договора N 51).

По накладной N 0274 от 16.04.2002 агент передал ответчику товар 20.04.02 на сумму 195955 рублей 92 коп., в т.ч. НДС. Отгрузка и доставка товара была осуществлена агентом. Стоимость автоуслуг, согласно накладной N 0275 от 16.04.2002 и счету - фактуре N 0275 от 17.04.2002, составила 16000 рублей, с учетом НДС.

Ответчик частично оплатил полученный товар принципалу: 15.05.2002 - 30000,00 рублей, 21.06.2002 - 30000,00 рублей, 25.06.2002 - 51000,00 рублей. Кроме того, по накладной N 70 от 25.06.2002 ответчик возвратил агенту товар, на сумму 43673,00 рублей.

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности в сумме 57282 рубля 08 коп., на основании п. 8.2. договора N 51 от 15.04.2002 и в соответствии со ст. 37 АПК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

После подачи иска ООО И. (цедент) и ООО Х. (цессионарий) заключили договор N 163 от 05.11.2002, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты задолженности от ООО Э. в размере 80727 рублей 21 коп. согласно договору купли - продажи N 51 от 15.04.2002.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и третьим лицом заключен агентский договор, а между истцом от имени третьего лица и ответчиком - договор купли - продажи (ст. ст. 1005, 454 ГК РФ). Согласно ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала, т.е. в данном случае у ООО И.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору купли - продажи - передачи товара ответчику на сумму 195955 рублей 92 коп. и оказания услуг по его доставке на сумму 16000 рублей.

Из имеющихся в деле документов следует, что ответчик исполнил обязательства по оплате полученного товара и услуг по доставке с нарушением условий договора (приложение N 1): на сумму 111000 рублей товар оплачен несвоевременно, на сумму 57282 рубля не оплачен, на сумму 43673 рубля товар возвращен только 25.06.2002.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик иск не оспорил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 57282 рубля 92 коп. основной задолженности.

Истец правомерно, на основании п. 6.2. договора купли - продажи, просит взыскать с ответчика штрафную неустойку (фактически - пени) в размере 0,3% от стоимости товара (без учета НДС) за каждый день просрочки платежа за период с 07.05.2002 по 19.08.2002 в сумме 23444 рубля 29 коп. (ст. ст. 329 - 331 ГК РФ). Однако, учитывая высокий размер неустойки, действующую в период просрочки учетную ставку банковского процента, суд считает, что подлежащая уплате ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает ее до 4992 рублей 77 коп.

Расходы ООО И. по госпошлине в сумме 3021 рубля 80 коп., уплаченные при подаче иска, подлежат возврату из федерального бюджета (ст. 104 АП к РФ). с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 3021 рубль 82 коп., согласно ст. 110 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, ст. ст. 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд



РЕШИЛ:



Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью Х. 57282 рубля 92 коп. основной задолженности, 4992 рубля 77 коп. - неустойки, всего - 62275 рублей 69 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью И. из федерального бюджета 3021 рубль 80 коп. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Э. в доход федерального бюджета 3021 рубль 82 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области в месячный срок со дня принятия.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости


Рейтинг@Mail.ru