Постановление Президиума Воронежского облсуда от 07.05.2001 N 44г479 "РЕГИСТРАЦИЯ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ, как АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АКТ, не ПОРОЖДАЕТ КАКИХ-ЛИБО ПРАВ и ОБЯЗАННОСТЕЙ по ДОГОВОРУ НАЙМА жилого ПОМЕЩЕНИЯ"

Архив



ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА



Постановление

от 7 мая 2001 года по делу N 44г479



(Извлечение)



Квартира N 51 в доме 21 по ул. Туполева г. Воронежа в соответствии с договором от 30.08.1994 принадлежит на праве собственности К.В.И., К.Т.Я. и К.А.В. по 1/3 доли каждому.

Помимо собственников в указанной квартире зарегистрированы 22.12.1994 К.Л.Н. - жена К.А.В., брак между которыми расторгнут решением Левобережного райсуда г. Воронежа от 05.07.1995, и их сын К.В., 1993 года рождения.

К.В.И., К.Т.Я. и К.А.В. обратились в суд с иском о выселении К.Л.Н. и К.В. из квартиры 51 в доме 21 по ул. Туполева без предоставления другого жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили свои требования и просили признать К.В. неприобретшим право пользования указанным жилым помещением. К.Л.Н. в интересах несовершеннолетнего сына предъявила встречные исковые требования о вселении.

Решением Левобережного райсуда г. Воронежа от 20.07.1997 К.Л.Н. выселена из спорной квартиры.

Спор в части выселения несовершеннолетнего К.В.А. рассматривался неоднократно различными инстанциями.

Решением Левобережного райсуда г. Воронежа от 30 ноября 2000 года требования о вселении ребенка в кв. 51 дома 21 по ул. Туполева г. Воронежа удовлетворены, в иске о признании его неприобретшим право на жилую площадь и выселении отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 06 февраля 2001 года указанное выше решение отменено и дело направленно на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В протесте прокурора Воронежской области ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии, как постановленного с нарушением норм материального права.

Из материалов дела видно, что вопрос о том, с кем из родителей должен проживать К.В., разрешен родителями в добровольном порядке - место проживания определено с матерью. Данное обстоятельство никем из родителей не оспаривается. Также никто из сторон по делу не отрицает того обстоятельства, что ни ребенок, ни его мать в спорной квартире никогда не проживали.

Поэтому судебная коллегия правильно указала в своем определении, что регистрация места проживания, как административный акт, не порождает каких-либо прав и обязанностей по договору найма жилого помещения.

Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, пришла к обоснованному выводу о том, что Левобережным районным судом неправильно истолкованы нормы материального права, указанные в решении суда.

Нельзя признать обоснованным и довод протеста в той части, что за несовершеннолетним закреплена жилая площадь постановлением главы администрации Левобережного района г. Воронежа N 1272 от 31.10.2000, поскольку данное постановление принято в период рассмотрения жилищного спора судом.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости


Рейтинг@Mail.ru