Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОРОНЕЖСКОЙобласти от 24.12.2001 по делу N А14-8017/01/270/27 Суд решил взыскать с сельскохозяйственной артели В. в пользу открытого акционерного общества Э. 106821 рубль задолженности, 8993 рубля 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Не оплатив в сроки, предусмотренные договором, полученную от истца продукцию, ответчик допустил пользование чужими денежными средствами.

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ области



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2001 г. по делу N А14-8017/01/270/27



(извлечение)



ОАО Э. обратилось с иском к ООО В. о взыскании 148785 рублей задолженности по договору от 08.09.2000 г. и 32593 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск оспорил, сославшись на частичное погашение задолженности путем отгрузки в адрес истца сельскохозяйственной продукции.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера заявленных требований и просит взыскать 106861 рубль задолженности по договору и 10269 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд, руководствуясь ст. 37 АПК РФ, определил: ходатайство истца удовлетворить, уточненные требования принять к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22 по 24 декабря 2001 г.

Из материалов дела усматривается следующее.

08.09.2000 года между сторонами заключен договор мены услуг, продукции, зерна и товара.

В соответствии с договором истец обязался передать ООО В., правопреемником которого является СХА В. семена пшеницы "Волгоградская-84" в количестве 40 тонн, а ответчик обязался произвести расчет за полученную продукцию семенами подсолнечника урожая 2000 года в количестве 50 тонн до 20.10.2000 года.

12.04.2001 г. к договору было заключено дополнительное соглашение, по которому в счет погашения задолженности за полученные семена пшеницы в срок до 01.05.2001 г. ответчик на сумму 50000 рублей должен был отпустить 15 тонн минеральных удобрений, а остаток суммы возвратить истцу. Остальную сумму задолженности погасить поставкой пшеницы, ячменя, гречихи, подсолнечника урожая 2001 года. Окончательный срок поставки зерна и подсолнечника - не позднее 01.10.2001 года.

По накладным от 8 и 9 сентября 2000 года по доверенности N 127 от 08.09.2000 г. на имя Б. ответчику передан товар в количестве 42510 кг на сумму 148785 рублей.

По накладным от 31.08.2001 года ответчик передал истцу ячмень на сумму 18470,40 рубля и рожь озимую на сумму 23493,60 рубля.

В связи с тем, что оплата полученной продукции ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующих обстоятельств.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Давая толкование договора б/н от 08.09.2000 г. в соответствии со ст. 431 ГК РФ, с учетом условий и смысла договора, прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком заключен договор взаимной поставки, в котором содержатся условия об обязанности сторон поставить товар и оплатить его.

Из текста договора усматривается использование сторонами оплаты продукции материальными средствами путем взаиморасчетов.

Таким образом, между сторонами имеет место взаимная поставка товаров.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Ответчик оплату полученной от истца продукции в полном объеме ни в порядке, предусмотренном договором, ни денежными средствами не произвел. Срок исполнения обязательства установленный договором до 1 октября 2001 года истек, вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, который обратился в суд с иском о взыскании задолженности за отгруженную в адрес ответчика продукцию.

Задолженность ответчика на день рассмотрения спора составляет 106821 рубль.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст. 401 ГК РФ).

Не оплатив в сроки, предусмотренные договором полученную от истца продукцию, ответчик допустил пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате. Следовательно, начисление процентов с 02.05.2001 года по 24.12.2001 года в силу ст. 395 ГК РФ исходя из учетной ставки банковского процента равной 25% годовых суд считает правомерным. Учитывая, что начисление штрафных санкций производится на сумму долга за минусом суммы налога на добавленную стоимость, проценты подлежат взысканию в сумме 8993 рублей 39 коп.

Принимая во внимание, что истец в соответствии со статьей 53 АПК РФ представленными материалами доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору в полном объеме не представил, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в объеме 106812 рублей задолженности и 8993 рублей 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Госпошлина в сумме 5227 рублей 57 коп. распределяется между сторонами в соответствии со ст. 95 АПК РФ и подлежит взысканию в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 395, 431, 506 ГК РФ, ст. ст. 53, 95, 124 - 127, 134 АПК РФ, Арбитражный суд



решил:



взыскать с сельскохозяйственной артели В. в пользу открытого акционерного общества Э. 106821 рубль задолженности, 8993 рубля 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3337 рублей 92 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области в месячный срок со дня его принятия.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости


Рейтинг@Mail.ru