Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОРОНЕЖСКОЙобласти от 07.12.2005 по делу N А14-23645-2005/52/6 Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью С. налоговые санкции в размере 670 рублей по решению МИ ФНС России N по Воронежской области N 1006 от 28.07.2005, поскольку факт занижения ставки налога подтвержден материалами проверки налогового органа и не оспорен ответчиком.

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ области



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2005 г. по делу N А14-23645-2005/52/6



(извлечение)



МИ ФНС РФ N по Воронежской области обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с ООО С. 670 рублей налоговых санкций по решению N 1006 от 28.07.2005.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв по делу не представил. в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о месте и времени настоящего судебного заседания, в связи с чем, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

МИ ФНС РФ N по Воронежской области проведена камеральная проверка налоговой декларации по водному налогу за II квартал 2005 года.

Рассмотрев материалы проверки, руководитель налогового органа принял решение N 1006 от 28.07.2005 о привлечении ООО С. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную неуплату сумм водного налога за II квартал 2005 года, в виде взыскания налоговых санкций в сумме 670 рублей.

Вышеуказанное решение и требование об уплате начисленных сумм вручены ответчику, в добровольном порядке не уплачены, в связи с чем заявитель обратился в суд с указанными выше требованиями.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неуплата налога в результате занижения налоговой базы или неправильного исчисления налога влечет взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога (п. 1 ст. 122 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение ст. ст. 333.8, 333.12, 333.13 НК РФ в налоговой декларации по водному налогу за II квартал 2005 года занизил ставку налога на 3348 рублей подлежащего уплате по сроку 20.07.2005 (сумма налога заявленная в декларации - 3888 рублей, по данным налогового органа сумма налога составляет 7236 рублей).

Факт занижения ставки налога подтвержден материалами проверки налогового органа и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взыскание налоговых санкций в сумме 670 рублей (3348 рублей x 20%) за неполную неуплату водного налога заявлены правомерно.

Обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлину в размере 500 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, Арбитражный суд



решил:



взыскать с Общества с ограниченной ответственностью С. (Воронежская область, Т-й район, с. Н., ул. Ц., д. N, основной государственный регистрационный номер N) налоговые санкции в размере 670 рублей по решению МИ ФНС России N по Воронежской области N 1006 от 28.07.2005.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью С. (Воронежская область, Т-й район, с. Н., ул. Ц., д. N, основной государственный регистрационный номер N) госпошлину в размере 500 рублей в доход федерального бюджета РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в установленном законом порядке.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости


Рейтинг@Mail.ru