Решение АС Воронежской обл. от 29.12.2005 N А14-26041-2005/833/17 "ИСК о взыскании ОСНОВНОГО ДОЛГА и ПРОЦЕНТОВ по ДОГОВОРУ ЗАЙМА УДОВЛЕТВОРЕН, А ВОЗРАЖЕНИЯ ОТВЕТЧИКА о НЕПОСТУПЛЕНИИ ЗАЕМНЫХ СРЕДСТВ в КАССУ СУДОМ ОТКЛОНЕНЫ, ПОСКОЛЬКУ ФАКТ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЗАЙМА ПОДТВЕРЖДЕН РАСХОДНЫМ КАССОВЫМ ОРДЕРОМ ИСТЦА и ПОДПИСЬЮ на НЕМ РУКОВОДИТЕЛЯ ОТВЕТЧИКА, НЕОПРИХОДОВАНИЕ денежных СРЕДСТВ в КАССУ ОТВЕТЧИКА не МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ОСНОВАНИЕМ к ОТКАЗУ ИСТЦУ в ИСКЕ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ области



РЕШЕНИЕ



от 29 декабря 2005 года Дело N А14-26041-2005/833/17

(Извлечение)



Индивидуальный предприниматель В. обратился в Арбитражный суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Д. о взыскании с учетом уточнений 565275 рублей 61 коп., из которых: 518544 рубля - сумма займа, 30336 рублей 83 коп. - проценты за пользование займом за период с 01.09.2005 по 16.11.2005, 16394 рубля 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2005 по 16.11.2005.

Представители истца заявленные требования поддержали.

Ответчик с иском не согласен, ссылаясь на неполучение денежных средств в заем и считая, что представленный истцом расходный кассовый ордер от 01.03.2005 о получении 700000 рублей не может служить доказательством поступления этих денежных средств в распоряжение КФХ Д., так как в кассу КФХ Д. они не поступали.

В дополнениях к отзыву ответчик отрицает и факт частичного погашения долга, процентов по займу.

В заседании 22.12.2005 объявлялся перерыв до 28.12.2005, затем до 29.12.2005.

Из материалов дела следует.

1 марта 2005 года стороны заключили договор N 5, согласно которому истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщику) заем на сумму 700000 рублей, а последний обязался возвратить указанную сумму не позднее 1 сентября 2005 года и уплатить на нее проценты в размере 3% в месяц. Датой предоставления займа согласно п. 1.5. договора считается дата внесения наличных денежных средств в кассу ответчика согласно приходному ордеру.

Согласно расходному кассовому ордеру N 3 от 01.03.2005 денежные средства в сумме 700000 рублей через главу КФХ Д. по доверенности от 1 марта 2005 года были переданы ответчику.

В соответствии с приходными кассовыми ордерами N 11 от 22.09.2005, N 12 от 22.09.2005, N 13 от 28.09.2005, N 14 от 25.10.2005 истцу возвращено 181456 рублей в счет погашения основного долга по займу, 140700 рублей в счет уплаты процентов за пользование им.

Ссылаясь на неуплату ответчиком остальной суммы займа и процентов, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Отношения сторон основаны на договоре займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Факт предоставления денежных средств в заем ответчику подтвержден расходным кассовым ордером N 3 от 01.03.2005, подпись в получении главы КФХ Б.Б.Н. сам Б.Б.Н. не отрицает.

Доказательств возврата всей суммы займа ответчик суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

В связи с чем суд считает требования о взыскании 518544 рублей основного долга по займу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.6. договора стороны установили уплату процентов в сумме 3% в месяц, начиная со дня передачи суммы займа и до дня ее возврата.

На основании изложенного требования о взыскании 30336 рублей 83 коп. процентов за пользование займом за период с 01.09.2005 по 16.11.2005 суд также находит подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В связи с чем начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2005 по 16.11.2005 в сумме 16394 рублей 78 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Возражения ответчика против иска судом не могут быть приняты, так как нарушения порядка ведения и заполнения бухгалтерских документов, а также неоприходование полученных денежных средств в кассу КФХ могут служить доказательством ненадлежащего отношения работников истца и ответчика к своим должностным обязанностям, но не могут являться доказательством неполучения денежных средств в заем и основанием к отказу истцу в иске. о намерении ответчика получить 700000 рублей в заем свидетельствует также сам факт заключения договора займа и выдача ответчиком 1 марта 2005 года доверенности на получение именно этой суммы от истца.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



РЕШИЛ:



Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Д. в пользу индивидуального предпринимателя В. 565275 рублей 61 коп., в том числе: 518544 рубля основного долга по займу, 30336 рублей 83 коп. процентов за пользование займом, 16394 рубля 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12052 рублей 02 коп.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Д. в доход федерального бюджета 100 рублей 74 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости


Рейтинг@Mail.ru