Решение АС Воронежской обл. от 16.04.2003 N А14-322/02/10/12 "ОРГАНИЗАЦИЯ не МОЖЕТ ВЫСТУПАТЬ в КАЧЕСТВЕ АБОНЕНТА, ЕСЛИ РАСТОРГЛА ДОГОВОР на ОБСЛУЖИВАНИЕ объектов, ЯВЛЯЮЩИХСЯ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ и СНЯЛА их со СВОЕГО БАЛАНСА"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ области



РЕШЕНИЕ



от 16 апреля 2003 года Дело N А14-322/02/10/12

(Извлечение)



ОАО В. заявлены требования к ОАО энергетики и электрификации Э. о понуждении заключить договор N 1261 от 22.11.2002 в редакции истца. Отказ в заключении договора свелся к тому, чтобы истец указал в приложении N 3 к договору объекты социально-жилищной сферы дома по ул. Л., д. N, ул. И, д. N, ранее значащиеся в приложении к действовавшему договору N 1024 на 2002 год.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил требования, исключив из п. 3.2 договора слова "раздела 2.2".

Суд принял уточнение исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал, пояснив что не имея возражений по тексту договора, считает, что жилые дома, расположенные по адресу: ул. Л., д. N и ул. И. д. N, должны быть включены в перечень объектов, указанных в приложении N 3 к договору N 1261 от 22.11.2002, т.к. отсутствуют акты о передаче этих домов и не определен новый балансодержатель.

Представитель 3-го лица признал факт принадлежности домов к муниципальной собственности, т.е. администрации города Воронежа, а также расторжение договора N 10 от 24.12.1993 о передаче муниципального имущества во владение и пользование истца. Вместе с тем считает, что истец без оснований снял со своего баланса названные дома, т.к. акты (ОС-1-о передаче домов не оформлены, новый балансодержатель не определен.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, оценив в совокупности пояснения сторон и исследованные доказательства, суд считает требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договору N 10 от 24.12.1993, истец производил обслуживание объектов социально-жилищной сферы, в том числе по ул. Л., д. N, ул. И, д. N, являющихся собственностью администрации города Воронежа и переданных ему в числе других объектов муниципальной собственности в пользование и владение.

По соглашению сторон названный договор расторгнут 13.06.2000 на основании п. 6.6. договора, о чем свидетельствует переписка истца и 3-го лица, а также пояснения представителей.

14.09.2000 по предложению администрации города Воронежа истцом направлены в адрес 3-его лица акты приема-передачи (ОС-1) спорных объектов.

Истец неоднократно обращался в Комитет по управлению имуществом города Воронежа, осуществлявший полномочия собственника, с просьбами принять муниципальное имущество и подписать дважды направленные акты приема-передачи имущества (ОС-1), указанного в приложении к договору N 10 от 24.12.1993.

Однако на момент рассмотрения спора собственник - администрация города Воронежа не определил нового балансодержателя спорных объектов, акты передачи объектов (ОС-1) не возвратил.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании приказа N 861 от 06.10.2000 истец снял со своего баланса муниципальное имущество - дома, по адресу: ул. Л., д. N, ул. И., д. N.

После расторжения договора о безвозмездном пользовании, в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Поскольку договор истца с ответчиком по поставке тепловой энергии носит публичный характер, согласно ст. 445 ч. 4 ГК РФ, ОАО В. вправе обратиться с иском о понуждении заключить договор.

Истец представил достаточные доказательства возвращения объектов собственнику - администрации города Воронежа, в связи с чем возражения ответчика и 3-го лица о включении в перечень приложения N 3 договора N 1261 от 22.11.2002 объектов социально-жилищной сферы по ул. Л., д. N, ул. И. д. N, несостоятельны.

На основании изложенного суд обязывает ОАО энергетики и электрификации Э. заключить договор N 1261 от 22.11.2002 на поставку тепловой в горячей воды в редакции ОАО В., без указания в приложении N 3 домов по ул. Л., д. N, и ул. И., д. N.

Госпошлина относится на ответчика в сумме 2000 рублей и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 421, 426, 438, 539 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 173 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:



Обязать ОАО энергетики и электрификации Э. заключить с ОАО В. договор в редакции истца N 1261 от 22.11.2001 на поставку тепловой энергии в виде горячей воды без указания в приложении N 3 к договору домов по ул. Л., д. N, и ул. И., д. N.

Взыскать с ОАО энергетики и электрификации Э. в пользу ОАО В. госпошлину в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Арбитражного суда Воронежской области в месячный срок.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости


Рейтинг@Mail.ru