Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОРОНЕЖСКОЙобласти от 14.04.2003 по делу N А14-269/02/13/27 Суд решил взыскать с ООО Г., с. Н. Р-го района, в пользу ОАО Р., г. Р., 24684 рубля 25 коп. долга, 3875 рублей 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Срок неправомерного пользования чужими денежными средствами следует исчислять с 08.02.2001 из расчета 21 годовых, ставки рефинансирования на день заявления иска.

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ области



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2003 г. по делу N А14-269/02/13/27



(извлечение)



Истец ОАО Р. г. Р. обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ООО г. с. Н. 24684,25 рубля - неосновательного обогащения, 4335,38 рубля - процентов за пользование чужими денежными средствами

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в открытом судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела усматривается следующее.

8 октября 2000 года между истцом и ответчиком был заключен договор хранения зерновой продукции.

По условиям договора истец обязался принять зерно на хранение на период с 09.10.00 г. по 31.12.00 г. а также обеспечить приемку, сушку, подработку, сепарирование продукции по требованиям ГОСТ (п. 2.1 договора).

В соответствии с указаниями поклажедателя находящаяся на хранении продукция была передана хранителем в государственный резерв ООО Ч.

В соответствии с приложением N 1 к договору стороны согласовали стоимость услуг по приемке, сушке, подработке 1 тонны продукции.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик оплату оказанных ему услуг не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующих обстоятельств.

Между сторонами заключен договор хранения с предоставлением услуг на сушку, подработку, сепарирование и отгрузку зерна.

В силу требований статей 799 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Исполнение истцом обязательств по хранению и предоставлению других услуг, определенных договором, подтверждено материалами дела (л.д. 10, 11, 14, - 22, 39, 40) и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, имеет место задолженность ответчика перед истцом в сумме 24648 рублей 25 коп. за оказанные ему услуги.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

При данных обстоятельствах суд считает правомерным применение норм статей 307 и 309 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, и должник обязан уплатить деньги (стоимость оказанных услуг), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности по оплате.

В этой связи суд находит неправомерным в обоснование исковых требований ссылку истца на неосновательное обогащение ответчика, поскольку в силу ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место когда лицо без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица. Отношения сторон в данном случае вытекают из договора хранения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежным средствами установлена ответственность в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг установлено материалами дела. Однако суд считает недоказанным со стороны истца период начисления процентов, начиная с 31.01.01 г. Договором срок оплаты услуг сторонами не согласован.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Требование о погашении суммы задолженности ответчику было направлено 01.02.01 г. Таким образом, срок неправомерного пользования чужими денежными средствами следует исчислять с 08.02.01 г. из расчета 21 годовых, ставки рефинансирования на день заявления иска.

Проценты, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства, существующего между сторонами договора, и не могут применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость.

В этой связи сумма подлежащих взысканию процентов за период с 08.02.01 г. по 31.12.01 г. составит 3875 рублей 77 коп. (20570 рублей 21 коп. x 323 дн. x 21% : 360).

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 65 АПК РФ истец представленными материалами доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований, а ответчик возражений на иск и доказательств погашения долга суду не представил, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в объеме 24684 рублей 25 коп. долга и 3875 рублей 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Госпошлина в сумме 1260 рублей 79 коп. распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. 65, 110, 167 - 170, 177 АПК РФ, Арбитражный суд



решил:



взыскать с ООО г. с. Н. Р-го района в пользу ОАО Р. г. Р. 24684 рубля 25 коп. долга 3875 рублей 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1240 рублей 82 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области в месячный срок со дня его принятия.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости


Рейтинг@Mail.ru