Решение АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОРОНЕЖСКОЙобласти от 20.01.2004 по делу N А14-8704/03/228/27 Суд решил взыскать с федерального государственного унитарного предприятия Ю., г. Воронеж, в пользу закрытого акционерного общества О., г. Е., 355543 рубля штрафа за невыполнение заявки на перевозку грузов, 24120 рублей излишне списанного сбора за непредъявление груза на указанную в заявке станцию назначения. Принимая во внимание обстоятельство признания железной дорогой претензии истца в части перебора в сумме 23862 рублей 34 коп. по учетной карточке N 35497, который восстановлен на лицевом счете грузоо...

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ области



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 20 января 2004 г. по делу N А14-8704/03/228/27



(извлечение)



ЗАО О., г. Е. обратилось с иском к ФГУП Ю., г. Воронеж о взыскании штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов в мае 2003 года в сумме 355 543 рублей и излишне списанного сбора за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения в сумме 47 937 рублей 20 коп.

Ответчик иск не оспорил, отзыва не представил.

Судебное разбирательство по делу откладывалось для представления дополнительных доказательств, в судебном заседании 13.01.03 г. объявлялся перерыв до 20.01.03 г. (17 и 18 января выходные дни).

Из материалов дела усматривается следующее.

Между сторонами 19.02.03 г. заключен договор N 66/03 об организации перевозок и порядке централизованных расчетов. По условиям договора ответчик обязался на основании заявок истца организовывать для него перевозку грузов железнодорожным транспортом, а ответчик - производить предварительную оплату услуг по перевозке.

В соответствии с представленными грузоотправителем заявками на перевозку грузов ответчик осуществлял подачу вагонов истцу для перевозки камня технологического и известняка.

Ссылаясь на то обстоятельство, что со стороны ответчика имело место невыполнение заявок в мае 2003 года, а также излишнее списание сборов за непредъявление грузов на указанную в заявке дорогу назначения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, вступившего в силу с 18.05.03 г. основанием для возникновения ответственности перевозчика за невыполнение принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку вагонов, контейнеров в установленное время.

Грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа.

В отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах размер штрафа составляет 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую тонну груза.

Согласно ч. 7 ст. 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации грузоотправитель уплачивает железной дороге сбор за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения. в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,04 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну.

Как следует из материалов дела, в том числе, соглашения о неоспариваемых обстоятельствах, сторонами признан факт невыполнения перевозчиком заявок по учетной карточке N 33065 и N 35497 и размер начисленного железной дороге штрафа в сумме 355 543 рублей.

Кроме того, ответчиком признано обстоятельство излишнего списания сбора за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения в сумме 47 937 рублей 34 коп. с учетом НДС.

Принимая во внимание обстоятельство признания железной дорогой претензии истца в части перебора в сумме 23 862 рублей 34 коп. по учетной карточке N 35497, который восстановлен на лицевом счете грузоотправителя, размер излишне взысканного сбора с учетом НДС составит 24 120 рублей.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются Арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в размере 355 543 рублей штрафа и 24 120 рублей излишне списанного сбора.

Расходы по госпошлине в сумме 9 669 рублей 61 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ полностью относятся на ответчика, поскольку частичное признание претензии истца в части излишнего списания сбора имело место после обращения с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309 ГК РФ, ст. ст. 11, 94 Устава железнодорожного транспорта РФ (Федеральный закон N 18-ФЗ от 10.01.03 г.), ст. ст. 65, 70, 110, 167 - 170, 177 АПК РФ, Арбитражный суд



решил:



взыскать с федерального государственного унитарного предприятия Ю., г. Воронеж в пользу закрытого акционерного общества О., г. Е. 355 543 рубля штрафа за невыполнение заявки на перевозку грузов, 24 120 рублей излишне списанного сбора за непредъявление груза на указанную в заявке станцию назначения, 9098 рублей 82 коп. в счет возмещения расходов по госпошлине;

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из Федерального бюджета 1 999 рублей 99 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости


Рейтинг@Mail.ru