Определение Воронежского областного суда от 14.11.2000 N 33-2060 "ОТКАЗ от НАСЛЕДСТВА ЯВЛЯЕТСЯ ОДНОСТОРОННЕЙ СДЕЛКОЙ, ПОЭТОМУ к НЕМУ ПРИМЕНИМЫ ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ"

Архив



ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ по ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2000 года по делу N 33-2060



(Извлечение)



26.06.1993 П. составила завещание, по которому на случай смерти завещала принадлежащую ей квартиру в г. Воронеже Д.

3.03.1999 П. умерла.

Ее сын П.П.И., имеющий право на обязательную долю в наследстве, 3.06.1999 отказался от наследства.

16.09.1999 П.П.И. обратился в суд с иском о признании отказа от наследства недействительным на том основании, что он был введен в заблуждение путем обмана.

Кроме того, просил признать недействительным (в части) завещание на имя Д. и признать за ним право собственности на 1/3 часть квартиры, как имеющим право на обязательную долю.

Решением Коминтерновского райсуда от 8.06.2000 заявление П.П.И. об отказе от наследства признано недействительным, частично недействительным признано завещание на имя Д. и за П.П.И. признано право собственности на 2/15 доли в квартире.

В кассационной жалобе Д. ставится вопрос об отмене решения, как незаконного.



Судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям:

Отказ от наследства является односторонней сделкой (ст. 550 ГК РФ).

Основания для признания сделки недействительной предусмотрены ст. ст. 168 - 180 ГК РФ.

Признавая отказ П.П.И. от наследства недействительным, суд не указал норму материального права, которой он при этом руководствовался, сославшись лишь на то, что по состоянию здоровья истец - пожилой человек, плохо слышащий считал, что отказывается в пользу брата и не мог понять, что говорил нотариус.

Однако ни истец, ни его представитель на возраст и состояние здоровья не сослались.

В чем заключались обман и заблуждение, на что истец указывал в исковом заявлении, суд не выяснил.

Отсутствуют и доказательства о состоянии здоровья истца.

При таких обстоятельствах решение не соответствует ст. ст. 34, 197 ГПК РСФСР и подлежит отмене.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости


Рейтинг@Mail.ru